Hilfe Diskussion:Kategorie

In welche Kategorien sollte eine Seite einordnen werden?

• Die Kategorien sollten nicht zu allgemein und nicht zu speziell gewählt werden. Zum Beispiel die Seite für eine Kletter Halle in Frankfurt sollte eine Kategorie für das Bundesland (Kategorie:Hessen-Hallen) und für die Region (Kategorie:Rhein-Main-Hallen) bekommen.
  • Gute Idee. Pegelow

• Wird eine Seite in eine Kategorie eingeordnet, sollte sie nicht gleichzeitig in einer ihrer Über- oder Unterkategorien gelistet sein. Es sollte dann klar sein, dass die Halle auch in Deutschland liegt.
  • Aber es hat doch Vorteile, wenn man sich wie in einem Baum von oben nach unten oder andersherum durchklicken kann. Andererseits wird es so schnell auch unübersichtlich... - Pegelow

mh... ich verstehe nicht ganz was du meinst. Also ich hatte mir das so gedacht, dass man die Seiten an den Blättern des Baumes einordnet, aber nicht an jeder Astgabelung. Sonst sind die Astgabelung so überladen. Damit man trotzdem einen Überblick über alle Klettermöglichkeiten hat, kann man ja Google Maps Karten anlegen.

• Zusätzlich können Sondergruppen wie Kategorie:DAV-Hallen eingefügt werden.

• Auf die gleiche Weise können Felsen, Boulder und künstliche Aussenanlagen kategorisiert werden. (Aussenanlagen bitte nicht mehr in Türme, Wände und Mauern unterteilen, da hier kein wesentlicher Unterschied besteht.)
  • Türme = künstlich und freistehend, Wände = künstlich und irgendwo anmontiert, Mauern = Steinmauern => Ich finde eine detailierte Unterteilung gut. Ein Nachteil ist, dass dann viele Kletterorte gleich in mehrere Kategorien fallen, dass wird dann wieder unübersichtlich... Pegelow

Ja, da hast du recht das ist schon schön. Ich Frage mich nur ob es jemandem von Vorteil ist, wenn er neue Klettermöglichkeiten sucht. Steinmauern sind wirklich ein echter Unterschied, weil man dort ja echten Fels hat. Was ist der Unterschied bei Türmen und Wänden? Die Höhe vielleicht? --Pi 12:03, 17. Jan. 2008 (CET)

Intersection

Was ich gerade noch gesehen hab und sehr interessant fand ist die Möglichkeit die Schnittmenge zwischen zwei Kategorien zu bilden. Das wäre ein ganz andere Ansatz. So könnte man die Kategorien als Eigenschaften des Ortes betrachten. Man bräuchte nicht mehr die Kategorie Hessen-Hallen, sondern würde die Seite in die Kategorie Hessen und in die Kategorie Hallen einordnen und könnte dann suchen welche Seite in beiden Kategorien liegt. Das würde die Suchmöglichkeiten erweitern und das Einordnen erleitern.

Leider ist das noch nicht im MediaWiki integriert, sondern steht nur durch Erweiterungen zur Verfügung. Siehe [1] und [2] --Pi 12:03, 17. Jan. 2008 (CET)

Nur Sinnvolle Kategorien erstellen

• Es sollte mindestens fünf eher zehn Einträge für die Kategorie geben oder klar sein, dass dort bald weitere dazu kommen. Zu kleine Kategorien helfen nicht bei der Übersichtlichkeit. Nicht jeder Ort in dem eine Kletterhalle steht braucht eine eigene Kategorie.
  • Das finde ich absolut richtig. Pegelow

Weiterleitungen für Kategorien

• Es ist nicht sinnvoll, Weiterleitungen für Kategorien anzulegen, da die einsortierten Artikel nicht „weitergeleitet“, sondern nur unter dem Redirect angezeigt werden. Dieser Punkt ist nicht mit Artikelweiterleitungen zu verwechseln, dazu siehe Hilfe:Weiterleitung#Kategorisierung.
  • Also Berlin als Artikel lassen und keine Weiterleitung auf die Kategorie Berlin? Pegelow

Nee, gemeint sind die Kategorienseiten selbst. Also keine Weiterleitung von Kategorie A auf Kategorie B. Hatte das von der Wikipediaseite übernommen. Ich schreib das noch mal um, damit es klarer wird. --Pi 11:09, 17. Jan. 2008 (CET)